Más sobre inclusión educativa.

Pocas veces una viñeta ha hecho tanto daño a la educación como lo está haciendo esta. Y es que creemos que el buenismo es la solución a algunos de los males del sistema educativo tanto obligatorio como post-obligatorio. Y no, no es así.

Pongamos un ejemplo, imaginen que varias personas se quieren sacar el carnet de conducir, cada una de ellas con una discapacidad como por ejemplo una sordera, una ceguera o simplemente una discapacidad mental. ¿Estaríamos hablando de que hay que adaptar la prueba a las diferentes personas o no serviría el ejemplo…? la respuesta sería clara ¿no? La prueba objetiva de hacer un recorrido urbano de quince, veinte o treinta  minutos no debe variarse. Creo que todos estamos de acuerdo. ¿verdad?

Y es que confundimos la prueba en si, que debe ser o constar de los mismos niveles de exigencia con las adaptaciones o ayudas que son necesarias para alcanzar el nivel, con el proceso que se ha de realizar para superarse.

Otro ejemplo, ¿estaríamos de acuerdo en decir que una persona con una discapacidad intelectual puede estudiar una carrera universitaria? Un sueño, qué bonito sería… pero pensemos que esa carrera universitaria es por ejemplo, medicina. ¿Y si entramos a la consulta del médico y resulta que nos va a tratar esa persona…? El “si quieres, puedes” es mentira. Es necesario querer, pero no es bastante.

Seamos realistas. El tener una discapacidad o un problema de cualquier índole hace que sea necesario un mayor esfuerzo, una mayor concentración de recursos, una mayor disponibilidad de oportunidades… pero eso tiene poco que ver con presentar diferentes pruebas, adaptadas en el nivel de exigencia, a cada uno de los aspirantes, alumnos, opositores… la integración, la inclusión, nada tiene que ver con garantizar el éxito sí o si, a las personas que presentan dicha problemática, tiene que ver con la adaptación de recursos, con el número de posibilidades o el tiempo de realización así como cualquier otra provisión de medidas que permitan la realización de la prueba, y hay que garantizar esas medidas, (soy un claro defensor de la escuela pública inclusiva y de la idea de calidad en la educación basada en el aporte de recursos y propuestas didácticas innovadoras) pero eso si, la prueba*, su contenido, debe ser igualitario, de ahí que personalmente no me muestre en contra de las pruebas escala o nivel, reválidas o pruebas estandarizadas en diferentes cursos o edades siempre que sus resultados se usen de manera adecuada.

Definamos bien el criterio que nos va a delimitar cuál es el nivel o rasero que va a decirnos si un chaval obtiene o no el mínimo, ahí está el problema, pero una vez hecho esto, es fácil evaluar positiva o negativamente a cada uno en una prueba o tarea y por tanto, en una materia o ámbito.

Pero entonces, ¡Oh, Dios mio!, ¡muchos de los chicos con NEE por discapacidad (y también sin NEE) no van a tener la primaria aprobada, ni la secundaria…. ! -Pues claro.

Por cierto, nunca me he encontrado en mi vida como docente a un pez y a un elefante en una de mis clases. Me he encontrado a chavales con más o menos problemas para poder acceder al currículum ordinario de la misma forma que el resto, y cada vez tengo más claro que son los recursos, las oportunidades, los materiales y las metodologías las que tienen que cambiar, nunca el nivel de exigencia para alcanzar tal o cual grado o etapa, porque eso contribuye a que nuestro sistema educativo esté como está y que en algunos casos, no sepamos si un chaval tiene aprobada la primaria, el segundo ciclo de la primaria o el primer ciclo de secundaria…

evaluación

*Tendríamos que hablar en otro post de las pruebas en sí, de la necesidad o no de exámenes y de la necesidad de las pruebas tal y como las entendemos hoy en día. También de lo grueso e inútil de un tanto por ciento muy elevado de nuestro currículum de primaria y secundaria y de la necesidad de eliminar lo superfluo y quedarnos con lo realmente indispensable para que las aulas de la etapa obligatoria fuesen realmente inclusivas.

Ya hemos ganado.

Hoy somos el equipo que mejor cae a la chavalería y a las familias de la chavalería. Se nota, se palpa que el atleti es el equipo que ha ocupado el papel que en años anteriores ocupara el F.C. Barcelona y mucho tiempo antes, el Real Madrid, porque el atleti transmite esfuerzo, idea de equipo, trabajo, constancia… frente al individualismo, la chulería, el dinero y los sorteos que siempre favorecen a los mismos. Hoy, perdamos o ganemos, el resultado está claro. Ya hemos ganado.

dav
Nuevas generaciones.

Ser del Atleti.

No es mio, lo ha escrito alguien y me lo he encontrado en facebook, en el muro de la peña jerezana del atlético.  Lo copio literalmente.

“Ser del Atleti es ser, definitivamente, diferente. Ya se sabía, pero en semanas como éstas, uno lo valora más. Mientras que en la misma ciudad, los que perdieron 2-0 en la IDA llevan seis días afirmando que ganaran fácil 5-0 a la vuelta, mientras que al noreste de la península, unos que son muy buenos se ven con el triplete en las manos, a la orilla del Manzanares nadie habla de remontadas seguras, de victorias, ni de títulos. Sólo hablan de creer, de luchar, de pelear, de entregarse. Hablan de emoción, de brega, de animar y de darlo todo. Porque la futurología nunca ha tenido cabida en el Vicente Calderón. Con Simeone no iba a ser menos.

Ningún jugador, componente del staff técnico, ni aficionado rojiblanco, está pensando en las semifinales de Champions League. Ni en ganar la Liga. No. Piensan en dejarse todo sobre el terreno de juego y en las gradas. Nada más. Si se gana, será el resultado del trabajo. Si se pierde, quedará el esfuerzo y el sudor. No habrá reproches. No se entrará en crisis interna. Nadie señalará con el dedo al entrenador, ni a ningún jugador, ni a una afición que no llevó en volandas al equipo. No se entrará en crisis. Porque nadie duda. Nadie. Y menos con un cuerpo técnico y unos jugadores que saben, por fin, dónde están y a quién tienen detrás.

El Atlético de Madrid vuelve a estar en su lugar. Temido por sus rivales en Europa. Agobiando a dos titanes en la Liga, año a año. Sin descanso. Unas veces con premio, otras veces sin él. Nadie busca titulares, ni portadas, ni vender calzoncillos. El “yo” en el Atleti no existe. El nosotros reina. ¿Puede remontar? Puede. ¿Puede no hacerlo? Puede. Y ahí reside la grandeza rojiblanca de la actualidad. El saber que puede. El confiar en que puede. En soñar en conseguirlo. Pero sin dar nada por hecho. Porque ser del Atleti es ir contra el orden establecido. Es tomarte el fútbol como te tomas la vida. Saber que nadie te regala nada, que nadie te ayudará en tu cometido. Es trabajar con constancia por lograr lo que otros consiguen por inercia. Ser del Atleti, a fin de cuentas, es luchar, creer y soñar. Y ahí, sí son los mejores. Que pase lo que tenga que pasar.”
https://imanolechegaray.com/2016/04/11/luchar-creer-sonar/

_Ts7dWBx

En construcción

Yo creo que deberían avisar. No está bien que llegues a un parque temático y te lo encuentres manga por hombro.

Son demasiadas las atracciones y lugares que están cerrados al público en plena Semana Santa. Por tanto, en temporada alta, y considerando lo bien que se paga el paseo por estas fechas lo justo sería que te avisaran cuando contratas el viaje. Sería algo así como “vengan, pero ya saben que se van a encontrar con un 10, un 20 o un 30% de atracciones cerradas” y así ya iría uno con el cuerpo hecho…

Por lo demás, hoteles, desayunos, espectáculos, atracciones, horarios y organización perfectos, como siempre…

No te preocupes Paco.

casta

No te preocupes Paco, seguro que te van a contar ahora, aquí mismo, lo justificado que está todo esto y lo diferentes que son, empezando por criticar al medio que lo publica y terminando por decir que siempre será mejor que lo que hacen los otros y la mierda que tiene encima el PSOE y el PP… y que seguramente tú eres un facha por dar crédito a estas cosas, y que en PODEMOS no se enchufa a nadie, que no han hecho más que rectificar lo que decían de acuerdo con las bases a la que se lo preguntan todo (modo irónico) y que siempre han dicho que estaban a favor de gobernar junto al PSOE, no como esos fachas de Ciudadanos, que esos si que son más casta por hacer lo mismo en Andalucía que lo que ellos quieren hacer en España, y que lo del pago de la deuda no toca ahora ya, y que nunca han saboteado la conferencia de Rosa Díez, que son invenciones nuestras porque ellos defienden la libertad de expresión, (más modo irónico) por eso se asocian con partidos como BILDU (no entiendo como se puede justificar esto) y que lo de la renta básica pues tampoco, no vaya a ser que gobiernen España y tengan que darla, esa España a la que no se nombra nunca en sus discursos. Y que se arreglan las cosas pretendiendo los ministerios de interior y controlando la TV, que siempre será mejor que trabajar en sanidad y educación, aunque sea eso lo que dicen antes de las elecciones… en fin Paco, que estos del ABC y de A3 y la tipa esa de la sexta, si, Ana Pastor, que acorraló a Íñigo diciéndole mil verdades, no saben lo que hacen ni lo que dicen. Y que si ayer dijeron blanco y hoy dicen negro pues tampoco pasa nada, que para eso hay una legión de ultras que les van a defender porque ellos son el pueblo y por ser el pueblo, tienen la razón de su parte, aunque se mienta y se engañe a un montón de buena gente que pensó que serían la alternativa. Y por supuesto siempre será mejor que hacer lo que hacen esos locos de UPyD, que son carajotes por hacer lo que prometen y cagarla en las elecciones a las que se han presentado como si fueran quijotes… ¡Mancha de fachas!